Эксперт по экономике Азамат Акенеев поделился своим мнением, почему он за сохранение ледников, но против закрытия «Кумтора».
Сразу скажу, я за сохранение ледников.
Но когда решался вопрос по уничтожению ледников на Кумторе в начале 90-х годов я еще был слишком мал, чтобы что-то сделать. А решался он именно тогда. Потому что Кумтор это одно из самых высокогорных месторождений мира, он находится в буквальном смысле этого слова под ледниками и разрабатывать его, их не трогая, элементарно невозможно. Это, примерно, как съесть яблоко, не трогая при этом кожуру.
Я не помню поднимали ли в то время экологи и общественность вопрос того, чтобы не начинать разработку Кумтора и сохранить ледники. Надо поискать в архивах. Но мы знаем, что по факту руководство страны на тот момент решило, что разработка месторождения нам необходима. И, начиная с первых дней работ и до сегодняшнего момента, каждый час на Кумторе идут работы в той или иной мере влияющие на ледники.
Когда вы читаете эти строки, техника убирает лед, чтобы получить доступ к новым участкам рудного тела или чтобы ползущий ледник не обрушился в карьер. И этот процесс никак не зависит от того, приняты или нет поправки в Водный Кодекс. Эта работа идет и будет продолжаться до тех пор, пока действует рудник. Если кто-то хочет на самом деле защитить остатки ледников, то ему надо не протестовать против изменений в Водный кодекс, а требовать закрытия рудника. От того примет или нет ЖК эти поправки ничего, в буквальном смысле этого слова, для ледников не изменится.
На Кумторе невозможно вести работы и не трогать лед. Подземная добыча, предлагаемая некоторыми экспертами и активистами, во-первых, нерентабельна, а, во-вторых, лед все-равно придется убирать, иначе он завалит рудник. Единственное, что произойдет в результате принятия поправок – работы на Кумторе перестанут нарушать нормы Водного кодекса. И наши госорганы перестанут нарушать закон, каждый год утверждая «Кумтору» планы работ, влияющие на ледники. Сейчас они вынуждены это делать, что в принципе не есть хорошо. Нарушать законы всегда плохо. И что самое плохое – эта ежегодная процедура из технической превращается в политическую. Она отнимает кучу времени у правительства, которое каждый раз должно принимать политическое решение, влияет на цену акций, несет и другие издержки.
Нужно ли останавливать добычу Кумтора? Я считаю, что это нерационально. Рудник уже отработан на 80%. Через несколько лет он закроется. Оставлять там остатки золота, когда весь основной вред уже нанесен, – глупо. Кроме того, мы неизбежно попадем под миллиардные иски со стороны акционеров. И как минимум потеряем свою долю в «Центерре». Досрочная консервация рудника полностью ляжет на наши плечи, а это огромные деньги. Я уже не говорю про наш многострадальный инвестиционный климат.
Считаю, что нам нужно добыть остатки золота на Кумторе, проследить, чтобы компания провела полную рекультивацию месторождения с максимально полным восстановлением экологии. А в будущем, когда опять встанет вопрос разработки какого-нибудь высокогорного месторождения – всем дружно выйти и сказать нет.
А принимать или нет поправки в Водный кодекс непринципиально. Это ничего не изменит.
